# Suche
# "Otto bloggt"
# Ohrwürmer
# Kontakt


 
# Alltag
# Magdeburg/Uni
# Medien
# Politik
# Kino
# Sport/SCM
# Radfahren
# Bibliothek


 
# Bits&Bytes
# Webfundstücke
# GUIuiui


 
# Panoramafotos
# WatchYourSteps
 

Weitere Seiten von mir

Meine Homepage
 kLog - Konrads webLog
kLog - Konrads webLog


Mehr aus der Rubrik cpuLog lesen ...
[GUIuiui] - Warum Google Maps so viel besser aussieht

Achtung: Die Links im Posting funktionieren leider nicht mehr - hier hab ich die archivierten Versionen neu verlinkt ...

Ich nutze als Map-Dienst seit langem Google Maps. Nicht wegen der Features (die sind bei fast allen Map-Diensten wie Bing und Yahoo ähnlich) - sondern wegen des Aussehens der Karten.

Das die Karten von Google Maps auch objektiv besser aussehen, weil sie durch verschiedene Effekte die Wahrnehmung und Lesbarkeit unterstützen, hat jetzt einmal Justin O'Beirne in seinem Blog nachgewiesen. Schon erstaunlich, wo sich die Karten im Detail alles unterscheiden und an wie vielen Stellen Google es besser macht, als die Konkurrenz.
Es bleibt die Frage: Warum machen die anderen es nicht auch so?


Kartenausschnitt GoogleMaps



Und der gleiche Ausschnitt bei Bing Maps


Was neben den vielen anderen Nachteilen von Bing hier auffällt: Die Elbe ist bei Bing für Magdeburg nur in Teilen existent. Sie endet nach der Rothehorn-Insel.

Nachtrag:
Hier gibt es noch einen 2. Teil der Betrachtung, der sich mit der Lesbarkeit der Straßen-Label von Google Maps beschäftigt.
|  5 Kommentare/Link  |  Eintrag versenden  |

Kommentare:

Schau dir mal OpenStreetMap an. Das dürfte Dir noch besser gefallen.

Kai am 14.12.2010 - 13:03:20

@Kai:
Dachte schon, die hätten ihr Aussehen geändert und hab eben mal hingeklickt.
Aber leider sehen sie immer noch so aus wie immer - und ich mochte sie noch nie. Sieht ja fast so wie Bing aus. Filigran, verzettelnd. Und vor allem: Ein sehr unangenehmes Farbschema - die warmen Orange- und Gelbtöne von GoogleMaps machen das Betrachten einfach viel angenehmer.
Auch sind die Label bei OpenStreetmap so fitzelig klein das man sie oft kaum lesen kann. Mut zur Größe sag ich da nur ...

Konrad am 14.12.2010 - 13:17:15

Dann nim mal eine andere Grundlagenkarte als Mapnik.

Kai am 14.12.2010 - 18:23:01

Ich hatte von Beginn an "osmarender".
Gutes Kartenlayout geht anders. Es muss ja Gründe haben, warum Google Maps Marktführer ist. Das stimmige Layout, von der Farbgebung bis zu den Labels, ist sicher einer der Gründe. Bei OpenstreetMap kann ich manche Labels nur lesen, weil ich -weiß-, was drauf steht (z.B. "Magdeburger Hauptbahnhof".

Ein "Like Google Maps"-Renderer täte OSM gut, aber wahrscheinlich steckt da noch mehr dahinter, als eine Farbtabelle anzupassen.

Konrad am 14.12.2010 - 18:33:33

Ich bevorzuge aus ähnlichen Gründen schon lange Google Maps. Ich finde auch die Farbgebung sehr augenschonend und gut durchdacht. Insbesondere die von Yahoo ist ja grausam.

Nini am 17.12.2010 - 19:50:39

Neuen Kommentar hinzufügen:

Name:
E-Mail:


Wird nur verwendet,
um Antworten zuzuschicken!
Homepage:
Kommentar:
(alle HTML-Tags
werden entfernt)
Spamschutz - Gebt hier bitte den
ersten Buchstaben des Alphabets ein:
Mail bei weiteren Kommentaren
Persönliche Daten merken
 
Nach oben
Magdeburg bloggt
Suche:
  (C) copyright: Konrad Mühler - konrad@my-rho.de selbst programmiert