[Alltag] - Jahresrückblick II

So hier noch der statistische Rückblick auf das Jahr 2003 was kLog betrifft:

Ich habe 565 Postings geschrieben. Das sind im Schnitt 1,8 Postings an jedem der 300 Tage, die es kLog in diesem Jahr gab.

793 mal hat sich jemand die Mühe oder Freude gemacht, ein Posting zu kommentieren. Das sind dann also so Pi mal Daumen 1,4 Kommentare pro Posting.

Als ganz besonders eifrige Kommentatoren haben sich Christian, Ivo, Thomas und Kai erwiesen ;-)

Und was ist mit den interaktiven multidimensionalen Grafiken? ;)

Christian am 05.01.2004 - 02:04:15

...in 3D und mit einer netten weiblichen komentatorstimme??

kai am 05.01.2004 - 07:46:16

So dann wollen wir dieses Posting mal mit überdurchschnittlich vielen Kommentaren bedenken. ;-)

Thomas am 05.01.2004 - 11:36:07

also "christian" war ja klar... - aber ich?! hab gar net bemerkt, so viel geposted zu haben....

ivo am 05.01.2004 - 16:50:47

@Ivo: Oder willst du nicht wissen wer Dienstag Vormittag die drittmeisten Kommentare auf Postings mit einer Wortanzahl zwischen 100 und 200 hatte?

Christian am 05.01.2004 - 16:58:58

@Ivo: Oder willst du nicht wissen wer Dienstag Vormittag die drittmeisten Kommentare auf Postings mit einer Wortanzahl zwischen 100 und 200 hatte?

Christian am 05.01.2004 - 17:03:36

@christian: aehm?!? irgendwie versteh ich diese frage nicht im zusammenhang zu meiner feststellung, mir nicht bewusst gewesen zu sein, so viel geposted zu haben...

p.s.: aber wenn ich mir anschaue, dass du mal wieder doppelt submit'ed hast, dann weiss ich, wieso du der top-poster bist... ;)

ivo am 05.01.2004 - 19:17:05

@Ivo: tja die aussage "also "christian" war ja klar... " ist halt vielfaeltig zu verstehen.

Und ich will mal die Frage in den Raum werfen, wer, wenn er denn kommentiert, auch mal seinen Kommentar auf mehrere Eintraege aufteilt.

Christian am 05.01.2004 - 20:35:43

@christian: so aknn mann natürlich auch auf masse kommen :)

kai am 05.01.2004 - 23:20:28

@christian:
>tja die aussage "also "christian" war ja klar... " ist halt vielfaeltig zu verstehen.

was ist denn daran "vielfaeltig zu verstehen", wenn da steht:

>Als ganz besonders eifrige Kommentatoren haben sich Christian, Ivo, Thomas und Kai erwiesen ;-)

und dann von mir:
>also "christian" war ja klar... - aber ich?!

?!?!?
>Und ich will mal die Frage in den Raum werfen,
*auffang*
>wer, wenn er denn kommentiert, auch mal
>seinen Kommentar auf mehrere Eintraege aufteilt.
wenigstens schreib ich dann noch jeden kommentar was neues!!! HAHAHA!!!!


ivo am 06.01.2004 - 01:52:21

Und da schon wieder auf ersteres kann ich nur sagen zufaellig stand zwischen deinem Kommentar und dem Postingtext noch mein Kommentar und in diesem Weblog ist nicht zu sehen ob du auf ein Posting oder einen Kommentar der davor war antwortest.
Und das du in jedem Kommentar etwas neues schreibst hab ich ja wohl mit der Frage behauptet wenn du es naemlich nicht tun wuerdest waerst du nicht Teil der Antwortmenge gewesen.

Christian am 06.01.2004 - 13:41:30

@c.: aber mein kommentar macht doch auf den deinigen ersten gar keinen sinn...

ivo am 07.01.2004 - 00:17:11

Vielleicht nicht alleinig aber wenn man den ersten Teil des Kommentares auf meinen sich beziehen laesst und den Rest dann auf das eigentliche Posting
macht das schon Sinn.

Christian am 07.01.2004 - 00:30:12

also normalerweise mache ich ja zwischen verschiedenen gedanken zumindest immer einen zeilenvorschub - wenn nicht sogar einen absatz!

nun denn... dann sag mir mal, wie man das
>also "christian" war ja klar... - aber ich?!
auf deinen kommentar bezogen haben koennte?! welche interpretation wuerde da denn irgendeinen sinn ergeben?! :)

ivo am 07.01.2004 - 02:59:34

halt halt halt
es geht rein um das "also "christian" war ja klar..."

und wenn man einen zeilenvorschub macht hat man einen neuen absatz

Christian am 07.01.2004 - 13:57:02