[photo] - Kunst?

Wahrscheinlich muss man als Möchtegern-Fotokünstler zwei wesentliche Eigenschaften mitbringen:

1. Die Fähigkeit zum esoterischen Geschwafel
2. Skrupellosigkeit

Anders lassen sich die Arbeiten von Erik Niedling kaum erklären.
Niedling zeigt derzeit seine Ausstellung "Formation" in der Berliner Hamish Morrison Galerie.
Dabei zeigt er merkwürdig anmutende Bilder aus dem Kontext einer Kakteenzucht.

Aus dem Ausstellungskatalog:
"Durch die neue Inszenierung schafft es Niedling aus den neusachlichen Fotografien ihr ästhetisch-epistemologisches Programm auszutreiben und belässt sie doch in einem eigentümlichen Zwielicht – im gespenstisch schönen und dunkel leuchtenden Licht der Fotografie. Und in diesem Licht beginnt auch unsere Kulturgeschichte neu zu leuchten."

So weit, so schwafelig.

Ich sehe mal hier davon ab, dass meine alte Grundregel: "Alles ab 2m ist Kunst" bei den Ãœberdimensionalen Bildern zum Tragen kommt.

Aber wenn man mal genauer hinsieht fallen zwei Dinge auf:
1. Die ach so gespenstig schönen Fotos sind einfache Invertierungen normaler Fotos. Oder: Einfach die Negative.

Und 2.: Die Fotos stammen nicht vom Künstler selbst!
Es sind alte Glasnegative auf dem Besitz eines gewissen Walther Haages. Der "Künstler" hat die Negative lediglich "monatelang archiviert, gesichert, studiert, reproduziert, arrangiert, gruppiert, um dann eine von ihm getroffene Auswahl in neue großformatige Abzüge zu verwandeln."

Das ist wirklich schon ein starkes Stück, sowas als die große, eigene Kunst zu verkaufen.
Ich würde es Betrug nennen.

Betrug wäre es, wenn der Hersteller die Herkunft und den Herstellungsprozeß nicht offenlegen würde - aber das macht er ja.
Die Frage ist aber - warum kommt so etwas als Kunst an? Vielleicht deshalb, weil in unserer mittlerweile voll digitalen Bilderwelt schon der reine Besitz einiger alter Glasplatten-Negative reicht, um sich so weit aus dem Mainstream herauszuheben, dass man es 'Kunst' nennen kann - einen Versuch ist es zumindest wert ;-)

Roland am 26.06.2008 - 17:26:44

Ich bin schon ein Fan von Negativen, aber in dieser Form sieht sogar eine Salzbretzel spannend aus...
Doch nun habe ich keine Zeit mehr, denn ich muss zu meiner Oma...dort alte Ölmalerei abfotografieren und Photoshop anwerfen. Bitte entschuldigt mich, doch meine morgige Ausstellung bestückt sich nicht von allein!

Chlorine am 26.06.2008 - 22:58:49

Ich will mich jetzt nicht zu Kunst oder nicht Kunst äußern, nur eine Info beisteuern: Walter Haage ist einer der bekanntesten Kakteezüchter, -sammler und -experte Deutschlands.

Stefan am 27.06.2008 - 11:11:33

Ich empfehle Herrn Konrad die Lektüre des folgenden Buches:

http://tinyurl.com/3u8xe5

Marcel Duchamp am 27.06.2008 - 15:21:50

Ich hab noch einen Betrüger gefunden: Thomas Ruff, googelt den mal! Erst hat er nur Sternenhimmel gemacht, die er nicht fotografiert hat, dann Porno, Comics und später einfach Maschinen. Der hinterhältige Bursche hat sich sogar eine Professorenstelle in Düsseldorf erschlichen und in einer Liste der teuersten Künstler des 20. Jahrhunderts habe ich ihn an 38. Stelle gefunden. Ein Skandal! Oder Gerhard Richter, der seit den 1960ern immer wieder Photos abmalt - echt böse! Niedling verfälscht die Schwarz-Weiß-Negative übrigens auch noch, indem er Farbe reinbringt.. Kunst kommt bekanntlich von können - und das lernt man immer noch am besten an der Volkshochschule!

Jens am 27.06.2008 - 15:27:24