# Suche
# "Otto bloggt"
# Ohrwürmer
# Kontakt


 
# Alltag
# Magdeburg/Uni
# Medien
# Politik
# Kino
# Sport/SCM
# Radfahren
# Bibliothek


 
# Bits&Bytes
# Webfundstücke
# GUIuiui


 
# Panoramafotos
# WatchYourSteps
 

Weitere Seiten von mir

Meine Homepage
 kLog - Konrads webLog
kLog - Konrads webLog


Mehr aus der Rubrik lifeLog lesen ...
[Radfahren] - Radwegbenutzungspflicht

Was gilt im morgendlichen Stra├čenverkehr eigentlich mehr: Ein (fehlendes) Verkehrsschild oder der Glaube von 3 Polizisten?

Polizisten: "Bitte benutzen Sie den Radweg!"
Ich: "Da stand aber nirgends ein Schild."
Polizisten: "Doch."
Ich: "Nein."
Polizisten: "Das ist aber dennoch ein Radweg. Der ist ja auch sch├Ân farblich markiert."
Ich: "Ja, aber ich muss ihn nicht benutzen. Schon gar nicht, wenn er als Fu├čg├Ąngerweg ausgeschrieben ist und die mir auch noch st├Ąndig vor's Rad laufen."

|  12 Kommentare/Link  |  Eintrag versenden  |

Kommentare:

Und was haben sie dir darauf geantwortet?

Ines am 09.05.2006 - 08:59:52

Sie lie├čen sich nicht ├╝berzeugen und da so sch├Ânes Wetter was haben wir uns drauf geeinigt, dass ich ab dem HBF auf dem Radweg fahre :-)

Konrad am 09.05.2006 - 09:23:07

Grins ... Du musst Dich auch immer mit der Polizei streiten Grins. Dabei wissen wir doch Alle, dass die IMMER recht haben ;-)

Katja am 09.05.2006 - 09:48:07

Wo ist es denn passiert?

Clicki am 10.05.2006 - 22:15:54

K├Âlner Platz am Bahnhof. Da wo sie immer/oft stehen.

Konrad am 11.05.2006 - 09:22:28

Achso, na da kann doch vom baulichen Zustand her gar keine Benutzungspflicht existieren.

Aber bald haben wir ja da einen Tunnel. :(

Clicki am 11.05.2006 - 10:19:00

Ich habe heute mal drauf geachtet ... es stehen in der Stadt nur sehr selten die blauen Radwegschilder ... selbst an baulich bestens gehaltenen "Radwegen".

Konrad am 11.05.2006 - 11:07:26

Ich w├╝rde aber immer eine Risiko-Abw├Ągung machen. D.h. wenn an einem bestens ausgebauten Radweg KEIN blaues Schild steht, w├╝rde ich ihn TROTZDEM benutzen, schon um mir ein paar Beulen oder schlimmeres zu ersparen...

Roland am 11.05.2006 - 17:11:43

Hier die Antwort auf meine untenstehende Mail an die Stra├čenverkehrsbeh├Ârde, in der ich mir erlaubt habe deine Blogeintrag als "Hinweis eines Bekannten" zu zitieren ;-)

Die beschriebene Darstellung ist richtig.
Bei Ausschilderung w├Ąre der Weg benutzungspflichtig. Da er nur baulich vorhanden ist
und die Kriterien der Benutzungspflicht gem├Ą├č StVO nicht erf├╝llt, darf auf ihm gefahren werden,oder man nutzt die Stra├če. Es handelt sich hiermit um einen sogenannten "Anderen Radweg".


Sehr geehrte Damen und Herren,

aufmerksam geworden durch den Hinweis eines Bekannten habe ich heute mal bewusst auf die Beschilderung der Radwege auf der Ernst-Reuter-Allee vom Damaschkeplatz in Richtung Strombr├╝cke geachtet.

Meine Beobachtung zusammengefasst: Es gibt zumindest von der Einm├╝ndung Adelheidring bis zum Breiten Weg keinen Radweg.

Zwischen Adelheidring und Ringauffahrt wird derzeit ja bekannterma├čen der Radweg saniert, deshalb ist dort provisorisch eine Spur der Stra├če als "Fu├čweg - Radfahrer frei" ausgeschildert. Hier hat man also als Radfahrer die Wahl, sich f├╝r Stra├če oder Fu├čweg zu entscheiden - da auf dem Fu├čweg naturgem├Ą├č oftmals viele "st├Ârende" Fu├čg├Ąnger unterwegs sind, bin ich pers├Ânlich f├╝r diese Wahl sogar dankbar.

Ab der Ringauffahrt gibt es keine Radweg-Beschilderung mehr, weder an der Ringauffahrt, noch am K├Âllner Platz, nicht an der Einm├╝ndung Bahnhofsstra├če, nicht hinter der Kreuzung Otto-von-Guericke-Stra├če, nicht an der Einm├╝ndung Ulrichplatz.

Konkret bedeutet das, dass f├╝r diese gesamte Strecke, nicht nur keine Radwegbenutzungspflicht besteht - genau genommen _muss_ ich dort als Radfahrer die Stra├če benutzen. Aufgrund der Verkehrsdichte in diesem Bereich bedeutet das eine erhebliche Gef├Ąhrdung von sich verkehrsgerecht verhaltenden Radfahrern und eine erhebliche Behinderung der Autofahrer. Deren Reaktion auf die Stra├če benutzende Radfahrer kann ich mir gut vorstellen.

Im ├╝brigen scheint sich nicht einmal die Polizei dieser Tatsache bewusst zu sein, oben genannter Bekannter hatte eine Diskussion mit gleich drei Polizisten, die der Meinung waren, es sei der (nicht vorhandene) Radweg zu benutzen. Damit kommt noch eine gewisse Rechtsunsicherheit hinzu, da ich egal ob ich "Radweg" oder Stra├če benutze ggf. mit einem Ordnungsgeld rechnen muss.

Wie soll ich mich hier in Zukunft verhalten?


Stefan am 15.05.2006 - 10:24:52

Oh vielen Dank f├╝r deine M├╝hen :-)

Konrad am 15.05.2006 - 10:34:31

Das Problem bleibt doch aber leider dass der Polizist dich auf den 'anderen' Radweg schicken darf. Egal ob der benutzungspflichtig ist oder nicht, er wird sich dann auf die Verkehrslage berufen...

Solange er dich dazu aber nicht auffordert hat man nichts zu bef├╝rchten.

Und wenn noch jemand befahrene Stra├čen ohne Radwegbenutzungspflicht sucht: Gro├če Diesdorfer stadtausw├Ąrts und teilweise stadteinw├Ąrts und Albert-Vater-Stra├če stadteinw├Ąrts .
Im Normalfall hupt hier mindestens ein Autofahrer. :)

Ansonsten teile ich deine Anmerkung leider nicht dass in Magdeburg sehr selten Radwegschilder gebraucht werden. Auf meinem Arbeitsweg unterliegen im Stadtgebiet nur wenige Meter keiner Benutzungspflicht, obwohl an vielen Stellen die Verwaltungsvorschriften andere Vorgaben schaffen.

Clicki am 15.05.2006 - 12:08:56

Ich werde immer nur dort angehalten, wo keine Schilder stehen, mit der Behauptung, dort st├╝nden welche.
Schnittlauch gibt zwar nie seine Unkenntnis zur Sachlage zu, es tritt aber meist den geordneten R├╝ckzug an. Man darf blo├č nicht nachgeben.

Udo am 07.12.2006 - 17:42:54

Neuen Kommentar hinzufŘgen:

Name:
E-Mail:


Wird nur verwendet,
um Antworten zuzuschicken!
Homepage:
Kommentar:
(alle HTML-Tags
werden entfernt)
Spamschutz - Gebt hier bitte den
ersten Buchstaben des Alphabets ein:
Mail bei weiteren Kommentaren
Pers÷nliche Daten merken
 
Nach oben
Magdeburg bloggt
Suche:
  (C) copyright: Konrad Mühler - konrad@my-rho.de selbst programmiert