[photo] - kLog-Adventskalender '05 - Tür 10

Heute gibt es eine ganz ansehnliche Galerien eines Foto-Amateurs.

mich würde mal interessieren, wo für dich die grenze zwischen profi und amateur liegt, bzw wodurch sich beide definieren :)

Ines am 10.12.2005 - 11:27:40

Profis verdienen damit Geld, Amateure nicht ... ist wie im Sport.

Konrad am 10.12.2005 - 12:00:23

ok ;)

Ines am 10.12.2005 - 12:30:31

Wobei festzuhalten ist, dass Geldverdienen und Qualität nicht zwingend kongruent sind. Und aus genau diesem Grunde gibt es noch eine dritte Gruppe als kleine Schnittmenge der beiden ersten: Den Künstler.

Roland am 10.12.2005 - 15:24:50

ne ne, der konrad hat schon recht. ich hab dann mal noch bei wikipedia nachgeschaut:

"Amateur (franz. für „Liebhaber“) ist eine Person, die - im Gegensatz zum Profi - eine Tätigkeit aus Liebhaberei ausübt, ohne einen Beruf daraus zu machen.

Der Begriff sagt wenig über die Sachkenntnis von Amateuren aus, die durchaus professionelles Niveau haben kann. Dagegen wird der Begriff amateurhaft abwertend im Sinne von „nicht auf professionellem Niveau“ gebraucht."

Ines am 11.12.2005 - 00:30:48

Wie Ines schon bemerkt sagt der Begriff "Amateuer" wenig darüber aus was die jeweilige Person kann. Z.b. dürfen ja an den Olympischen Spielen (der Neuzeit) auch nur "Amateure" teilnehmen. Und die sind in Ihren Disziplinen nun wirklich nicht amateurhaft.

Kai am 12.12.2005 - 12:37:30

Ist das wirklich so? Eigentlich sind das doch alles Profis, z.B. in den Radfahrdisziplinen.

Konrad am 12.12.2005 - 12:53:12

ja du hast Recht...habe mich nochmal informiert..also während der 90er wurden die Amateurregeln ganz aufgehoben.
Aber zumindest früher war es so.

Kai am 12.12.2005 - 16:11:37