[Politik] - Alle sind Gewinner

Hach sind das lustige Hochrechnungen. Ein Verlierer und sonst nur Gewinner:

Münte: "Wir haben gewonnen. CDU-FDP hat keine Mehrheit."

Merkel: "Wir haben gewonnen. RotGrün wurde abgewählt."

Grüne: "Wir haben gewonnen. Wir haben regiert und nix verloren."

Guido: "Wir haben gewonnen. Schauen Sie Sich nur das Ergebnis an!"

Linke: "Wir haben gewonnen. Wir haben unser Ergebnis verdoppelt!"

Und Gerd und Angie haben sich zum zukünftigen Bundeskanzler erklärt.

The Exit am 18.09.2005 - 19:31:33

Ja das wird lustig ...

Am Ende wird es keiner von beiden ...

Konrad am 18.09.2005 - 19:37:48

Herr Lumma hat schon mal erklärt, dass es Neuwahlen gibt.

The Exit am 18.09.2005 - 19:54:03

War es vor 3 Jahren um die Zeit nicht ähnlich?

1,2% Vorsprung ist nicht viel ...

Und damals hat Eddie auf dem Flughafen auch schon gejubelt ...

Konrad am 18.09.2005 - 20:07:45

völlig krank!
aktuelle hochrechnung bei ntv:

34,9% für cdu/csu
34,1% für spd ....

- und unter einrechnung der derzeitig bekannten überhangmandate 221 sitze für cdu/csu und 222 für spd...

und DAS bezeichnet merkel als einen "klaren regierungsauftrag"?!?

also ernsthaft: das einzige, das hier klar zu sein scheint, ist wohl der sockenschuss, den die hat...! :-O
(das ist jetzt nichts gegen die cdu gewesen - einzig gegen die aussage von unserer frau merkel...)

*hmpf*

was passiert eigentlich, wenn spd auf einmal "nööö" sagt zur großen koalition?!?
wenn's für die post (schwarz-gelb) nicht reicht, aus schwarz-rot nichts wird, die ampel aus ist und an der kreuzung es keine linksabbiegerspur (rot,rot,(grün)) gibt?! *grübel*

ivo am 18.09.2005 - 20:12:02

och nö. jetzt muss man die ganze nacht tv kucken um zu wissen, wer gewinnt.

The Exit am 18.09.2005 - 20:17:42

Oder belustigt ins Bett gehen ... und morgen früh mit einem neuen alten Kanzler aufstehen ;-)

Konrad am 18.09.2005 - 20:34:21

... oder noch eine wort warten dürfen! :-D

... und dann gibts nachher doch wieder neuwahlen! *grins*

ivo am 18.09.2005 - 20:44:14

Wie sagte Joschka so schoen in der Berliner Runde: "Es wird solange gewaehlt, bis das Ergebnis passt"

Pinky am 19.09.2005 - 07:32:44

Die Wahl hat keine wirklichen Gewinner, aber einen klaren Verlierer: Deutschland. Denn egal, wo man politisch stehen mag, ist mit diesem Ergebnis eine nicht an Kompromissen zu Grunde gehende Regierung nicht zu bilden.

Und als Fazit bleibt weiter: Das deutsche Volk will belogen werden. Denn wie Gerd und Münte sich die Reformpläne der CDU zum Zweck der Verunsicherung und Stimmungsmache zurechtgebogen haben, verletzt die Regeln des politischen Miteinanders aufs Gröbste. Kleines, aber nicht minder deutliches Beispiel: Die SPD hat auf ihren Kundgebungen Brötchen verteilt mit einem Aufdruck auf der Tüte "Mit der CDU 2% teurer". Dabei stand nie zur Diskussion, dass die MwSt. auf Lebensmittel angehoben wird, sondern bei 7% (!) bleibt.

Als Steuerrechtler kann ich weiterhin nur sagen, dass das Konzept von Herrn Kirchhoff (besser einen Professor aus Heidelberg, als einen Lehrer aus Kassel!) sozialer ist als alles, was die SPD aus dem Hut gezaubert hat (da kann das weiße Kaninchen schnell zum weißen Tiger werden).

Und wenn Gerd und Münte sich in einer an Arroganz nicht mehr zu überbietenden Weise zur "stärksten Partei" (!) erklären und eine Große Koalition nur unter einem Kanzler Schröder in Erwägung ziehen, dann gibt es die Neuwahlen nicht erst in 1-2 Jahren, sondern schon in sechs Wochen.

Deutschland, Deine Wahl war weise...

Franzi am 19.09.2005 - 10:01:02

also deutschlands wahl war alles andere als "weise"... wir haben jetzt eine situation, wo keiner ohne den anderen kann aber auch keiner mit dem anderen will...

ich finde es auch arrogant, wie münte die spd zur stärksten partei (oder fraktion? ich hab den genauen wortlaut jetzt nicht mehr im kopf!) erklärt hat - aberumgekehrt doch genauso arrogant, wie angie sich eines "klaren regierungsauftrages" sicher zu sein scheint!

wenn der ihrige regierungsauftrag wirklich SO KLAR wäre, dann würde sie jetzt mit guido und mit stoibi (oder vielleicht sogar auch nur mit letzterem) im garten sitzen, ein rotweinchen trinken, auf ihre kanzlerschaft anstoßen und sich ernsthaft gedanken über die zusammensetzung des kabinetts machen dürfen ....

..., weil schwarz-gelb (oder gar schwarz alleine) sich seiner überragenden mehrheit im bundestag hätte sicher sein können! aber so, wie es jetzt steht, sollte niemand sich rühmen - denn keiner von allen hat sich wirklich mit ruhm bekleckert!

sollte, sofern die grünen nicht bei einer schwampel mitmachen und schröder merkel als seine chefin partou nicht akzeptieren will, es zu neuwahlen kommen, so mag ich mich jetzt schon soweit aus dem fenster lehnen, einfach mal zu behaupten, dass schwarz und rot dann noch weniger und die "kleinen" parteien (grün, gelb und dunkelrot) noch stärker werden!

ivo am 19.09.2005 - 10:43:58

@ ivo: hallo Ironie (von wegen "weise" Wahl).

Der Regierungsauftrag mag zwar nicht so klar wie erhofft sein, er ist aber dennoch vorhanden. Die Union ist momentan und wird voraussichtlich auch in zwei Wochen (Dresden wählt erfahrungsgemäß eher konservativ - und selbst wenn nicht ist maximal eine Schwankung um 3 Mandate möglich) die stärkste Fraktion im Deutschen Bundestag sein. Die Aussage einiger SPD-Politiker, die SPD sei stärkste Partei, schließlich handele es sich bei CDU und CSU um verschiedene Parteien, zeugt von politischem und verfassungsrechtlichem Unverständnis. Es kommt allein darauf an, wer die stärkste Fraktion im Bundestag stellt, und das ist die Unionsfraktion, bestehend aus CDU und CSU.

Es hat zwar in der Geschichte auch schon (mind. einen) Kanzler gegeben, der regiert hat, ohne dass seine Partei die stärkste Fraktion war, aber nicht in einer großen Koalition. In dieser Konstellation geht der Regierungsauftrag an den Stärkeren, und wer das ist, richtet sich allein nach dem Ergebnis, nicht nach dem Verhältnis von Ergebnis und vorigen Umfragen. Insofern ist der Regierungsauftrag der Union doch wieder sehr klar.

Sollte es Neuwahlen geben (momentan halte ich dies für ebenso wahrscheinlich wie eine "Schwampel"/"Jamaika-Koalition") wird zumindest die FDP stark an Stimmen verlieren, da es dann den "Leihwählern" vorrangig darum gehen wird, das Gewicht der Union in einer potentiellen großen Koalition zu stärken.


Franzi am 19.09.2005 - 13:27:29

>Die Union ist momentan und wird voraussichtlich
>auch in zwei Wochen [...]
>die stärkste Fraktion im Deutschen Bundestag sein.

ja. das mag ja sein.
aber das BRINGT IHR NIX! und genau DAS ist der punkt! :-D

und überhaupt messe ich die stärke einer fraktion nicht an den prozenten, sondern an den mandaten, die sie im bundestag einnimmt... schließlich soll dies nach der intention derjenigen, die es seinerzeit eingeführt haben, den willen des volkes widerspiegeln - sonst hätten wir ein reines verhältnis-wahlrecht in deutschland.

faktisch hat die cdu mit ihren 225 sitzen noch nicht einmal 0,5% mehr als die spd mit ihren 222...

jemand, der mir 0,5% als "klaren vorsprung" meint verkaufen zu wollen, den kann ich nur anschmunzeln...

faktisch hat die cdu gewonnen - ohne frage. und das will ich ihr im gegensatz zu schröder auch nicht absprechen. aber gewonnen hat sie doch wirklich alles andere als "klar"!

wie gesagt: wenn es so "klar" gewesen wäre, dann bräuchte sie jetzt noch nicht einmal einen koalitionspartner erst suchen - oder zumindest mit niemandem außer der fdp reden...

so, wie es jetzt ausschaut, hat die cdu/csu einen sieg errungen, für den sie sich nichts - aber auch gar nichts - kaufen kann...

under bundespräsident kann (und wird) ja frau merkel sicherlich auch mit der regierungsbildung beauftragen...
- aber wenn die grünen bei einer "schwampel" nicht mitmachen und die spd bei einer regierung unter merkel nicht mit macht, dann wird es wohl unter umständen auf einen anderen kanzler als merkel hinauslaufen.
ich sag nicht, dass es schröder sein wird - das hat ja noch nicht einmal er selbst gesagt... :-)

selbst wenn die spd die wahl verloren haben sollte - so schafft es frau merkel ja noch nicht einmal JETZT, frisch nach den wahlen, auch nur annähernd die erforderlichen prozente der sitze unter sich binden, als es schröder zum zeitpunkt seiner (fingierten) vertrauensfrage konnte...

schröder wird wohl nicht kanzler werden in der jetzigen situation - aber offensichtlich scheint er sich sicher, dafür sorgen zu können, dass es merkel auch nicht wird. und wenn es das letzte ist, was er tun wird... ;-)

ich an schröders stelle hätte das ganze aber anders aufgezogen: koalitionsverhandlungen mit der cdu, zu allem "ja & ahmen" sagen...
... - und dann in vier wochen einfach einen misstrauensantrag stellen und sich selbst als gegenkanzler aufstellen! :-D
zünglein an der wage könnte dann die linke fraktion werden - und ich glaub, die könnte eher in richtung schröder tendieren als in richtung merkel... (und ich würde nicht meine hand dafür ins feuer legen, dass merkel aus den eigenen reihen auch wirklich alle stimmen sammeln könnt...)

wär nicht das erste mal, dass aus einem konstruktiven misstrauensvotum ein neuer kanzler hervorgeht... ;-)


ivo am 19.09.2005 - 19:05:27