[Webfundstücke] - Pixar's Kurzweiligkeiten ...

Aus gegebenem Anlass sei hier noch mal auf die Jungs von Pixar verwiesen, die uns mit ihren Grafikrechnereien solch Tolle Filme wie ToyStory, A bugs life, Monster AG und nun auch Nemo beschert haben.

Oft vergessen werden die liebevollen Kurzfilme. Darunter der Oscar prämierte Kurzfilm Geri's Game. Aber auch der legendäre Luxo Junior.

Warum "Knick Knack" und "For the birds" nur als Kurzversion zu haben sind, weiß ich leider nicht. Früher gabs die auch mal in lang ... also bei Interesse einfach mal googeln. (oder googln? oder googlen?).

[Nachtrag: Ein Artikel über die Hintergründe bei Pixar. Ich wusste z.B. nicht, das unser aller Steve Jobs der Chef der ganzen Truppe ist ... ]

[Webfundstücke] - Schnick-Schnack-Schnuckiputz ...

Die Welt ist voller Verrückter. Und die machen dann auch noch einen Wettbewerb daraus:
Weltmeisterschaft im Schnick-Schnack-Schnuck.

[Webfundstücke] - Armes GIF

Das Blank.GIF führt ein einsames Dasein. Stehts unsichtbar rackert es sich Tag für Tag auf Millionen von Webseiten ab und sorgt dafür, da der Text nicht zu nah an der Box klebt, die Linie genauso dick ist wie sie soll und alles seine Ordnung hat im täglichen Gewusel der Tabellen, Layer und Zwischenräume.

Diese Seite hat sich der einsamen Blank-GIFs angenommen. Hier kann man eines adoptieren und so aus der Anonymität befreien.
Also ich hab mein Blank.GIF schon adoptiert ;)

[GUIuiui] - Inhalt, Inhalt, Inhalt, ...

Habe grade beim "Von-der-Arbeit-abhalte"-Surfen wieder mal gemerkt, dass es im Netz einzig und allein auf den Inhalt ankommt ... und was das im Bezug aufs Design betrifft: auf Masse!
Die wirklich guten Design bekommt man nur hin, wenn auch genügen inhaltliche Masse vorhanden ist, mit der man arbiten kann. Aus 2 DINA4-Seite läßt sich nicht unbedingt eine supertolle Webseite mit Navigation und allem drum und dran bauen ...

btw: Das ist übrigens auch ein "Von-der-Arbeit-abhalte"-Posting ;-)

	Aktueller Ohrwurm: Fiddlers Green - Stagebox
Ich freu mich schon auf das Konzert ;-)

[Webfundstücke] - Schnell-Essen ...

Was wurde nicht schon alles in Deutschland untersucht, befragt und umgefragt. Diesmal wurde versucht rauszufinden, wie sich die einzelnen Menschtypen ihren Fast-Food-Gewohnheiten zuordnen lassen.
Demnach wäre ich eine mehrfach gespaltene Persönlichkeit. Zu 35% Döner, 35% Burger, 15%Fisch, 15% China-Food.

[via Bananenprinz]

[Bits&Bytes] - Canon: You can ...

Nachdem mein alter Scanner in letzter Zeit immer mehr Mucken gemacht hat und immer nur noch bei jedem 3. oder 4. Versuch was vernünftiges zustande bringen wollte, habe ich mir heute einen neues Prachtstück zugelegt: Einen Canon LiDE50
Das ist einer aus der superflachen "LED Indirect Exposure"-Reihe ohne Leuchtstoffröhre sondern mit vielen kleinen LEDs drin. Und er geht ab wie eine Rakete. Wo ich mir früher während eines A4 Scans mir noch ein Käffchen aus der Küche holen konnte, reicht es nun kaum zum Griff nach der Tasse neben dem Rechner ;)
Über die Bildquali muss ich hier kein Wort verlieren ... die ist natürlich super.
Grade richtig, zum heißen Finale meiner Vortragsvorbereitung und Studienarbeitsfertigstellung :-)

Nun habe ich fast das gesamte Canon-Programm hier bei mir rumstehen: Digi- und SR-Kamera, Scanner und Drucker. Die Jungs aus Tokyo scheinen es echt drauf zu haben.

[Bits&Bytes] - Ein paar Fragen an die Open-Source-Gemeinde

Ich habe ein paar Fragen an die Open-Source-Gemeinde, deren Antworten ich als Informatiker eigentlich wissen müsste, aber leider weiss: (dazu auch dieser ZEIT-Artikel)

Wo verdient man bei OpenSource das Geld? Wodurch finanziert sich eine Firma, die OpenSource-Produkte produziert?
Was hindert mich, diesen Source nicht einfach zu nehmen, zu modifizieren und (wieder unter der GPL) zu verkaufen? Was haben hunderte Entwickler weltweit davon, wenn sie an einem OpenSource-Project wie Linux mitarbeiten und Code und Ideen beisteuern, es dann aber ein paar Firmen gibt, die genau diesen Code und diese Ideen nehmen und verkaufen (SuSE, IBM, RedHat, ...)? Wovon leben die (also die Entwickler)?

Ein Hobby?
Oder ist das alles nur Spass und ein lustiges Hobby? Der eine programmiert halt an Linux, der andere hat eine Modelleisenbahn oder besucht den örtlichen Skatverein.

Die Geldfrage
Kann es sein, dass Firmen im OpenSource-Bereich den Großteil ihres Umsatzes nur mit dem Bereich "Support&Consulting" machen? Denn mit dem klassischen Verkauf von Software-Produkten, wie wir ihn von MS, Adobe und Oracle kennen, können solche Firmen nicht das große Geld machen. Denn meist wird OpenSource-Software parallel zum Schachtelverkauf auch zum kostenlosen Download angeboten.
Aber auch beim "Support&Consulting"-Bereich landen wir schnell bei der schier unerschöpflichen Internet-Community (und deren Ausbeutung???). Was brauch ich ein teures Support-Paket, wenn ich 90% aller Fragen auch im freien Raum der Foren und Newsgroups beantwortet bekomme?

Der Mittelstand
Dieses Gleichgewicht aus kostenloser Software und kostenpflichtigen Support mag bei großen Firmen und großen Produkten noch hinhauen. Aber was machen kleine und mittelständische Firmen? Die hart entwickelte Software kostenlos zum Download anbieten? Oder auch nur den Source offen legen? Es läuft aufs gleiche raus. Und dann das Geld über den Support reinbekommen? Bei einer Software, die vielleicht nicht unbedingt Support braucht, weil ich man sie annährend nutzerfreundlich und eingängig programmiert hat?
Ein Gedanke, der mir als Kleinprogrammierer sehr widerstrebt!
Und dabei scheint die OpenSource-Gemeinde gerade aus unzähligen Kleinunternehmern zu bestehen. Siehe Patentstreit.

Patentstreit
Und um mich bei der OpenSource-Gemeinde zum Schluss so richtig unbeliebt zu machen: Ein paar Worte zum Software-Patenstreit.
Warum soll ich mir nicht die ProgressBar patentieren lassen können? Oder das Drag&Drop? Oder die Taskbar?
Es beschwert sich doch auch keiner, dass VW (als Repräsentant der großen Konzerne) es einfacher hat, Patente zu "erfinden" und anzumelden. Es gibt trotzdem kleine mittelständische Firmen, die Stroßdämpfer, Motoren und Blechwinkel herstellen ... mit Gewinn und oft mit eigenen Patenten.

Gut. Das einzige Problem was ich sehe, ist der Fakt, das das Software-Patentrecht NACH einem Großteil der Erfindungen eingeführt werden würde, die man damit schützen könnte. Aber wenn man es darauf beschränkt, nur Software-Erfindungen nach einem Tag X in der nahen Zukunft patentierbar zu machen müsste das eigentlich reichen.


In allen Punkten lasse ich mich gerne eines besseren belehren. Doch so richtig sehe ich in Sachen OpenSource&Co noch nicht durch.

(P.S.: Es werden Wetten angenommen, wann die Kommentarfunktion unter Christians und Ivos Kommentaren zusammenbricht (-; )