[Alltag] - Neujahrssilvester

Neujahr. Brockenaufstieg.

Wir kamen später los als gedacht. Brauchten länger hoch als gedacht. Denn es war glatter als gedacht. Und so war es beim Abstieg auch dunkler als gedacht. Nämlich stockfinster.

Dafür war es aber auch lustiger, abenteuerlicher, gruseliger, windiger und abgefahrener als alle bisherigen Brockenaufstiege! :o)

Katja fand unsere Blair-Witch-Projekt-Witze im dunklen Wald gar nicht witzig. Witzig dagegen war, bei Orkanstärke auf dem Brocken in die Luft zu springen oder sich auf ein ungestreute Eisfläche zu begeben. In beiden Fällen fand man sich einen halben Meter oder mehr neben sich.

Die Fotos findet ihr hier ...

Zum Glück hatten wir genug Leckeres zu essen dabei. Von der Vornacht. Silvester. Bei Kai & Katja.

Die Fotos davon findet ihr hier ...

Zwei witzige Zufälle: 1. wir wollten an Neujahr auch auf den Brocken, haben das angesichts des Wetters aber sein lassen. 2. Ivo schneite noch auf unsere Party, die im Partyraum seines Hauses stattfand, rein, nachdem eure schon zu Ende war.

MissM@rple am 04.01.2005 - 07:10:24

Zitat (Konrad):
"Die Fotos davon findet ihr hier ..."

Und die zweitklassigen Fotos gibts hier...

Bisher noch ungeschnitten und unzensiert... *lach* - also reinschauen, solange noch alle da sind... *gg* ;-)

Ivo am 04.01.2005 - 14:06:19

@mism@arple: jepp... da gibt's sogar beweisfotos für... *gg* ;-)

http://gruffy.net.dhis.org/~iroess/cf-albums/friends-silvester_2004/IMG_12114.sized.jpg

Ivo am 04.01.2005 - 14:09:30

@1: Nicht, dass ihr euch über Ivos Kommentare wundert. Da war bis eben noch ein Bild drin. Ich hab aber beschlossen, keine HTML-Tags mehr zuzulassen. Das wird ab jetzt auch technisch unterbunden.

@Ivo:
"Bisher noch ungeschnitten und unzensiert ..."
Ach Ivo ... da müssen wir aber noch einiges an Erziehungsarbeit leisten ;o)

Hast du eigentlich mittlerweile 10 zeigenswerte Fotos aus Regensburg?

Konrad am 04.01.2005 - 14:42:07

10 zeigenswerte fotos aus regensburg?!

mhhh... hab 10 von iris... aber die sind alle...

... ZENSIERT! :-D

kleiner scherz!
klar hab ich welche...
nur noch nicht hochgeladen bisher...

Ivo am 04.01.2005 - 15:13:00

@konrad: mit "ungeschnitten und unzensiert" meinte ich nicht, dass es alle bilder sind...
von 111bildern wie gesagt nur 55 reingehängt... immerhin eine quote von 50%, zu der ich mich im "on-the-fly-view-and-sort-out"-verfahren durchringen konnte... ;-)

Ivo am 04.01.2005 - 15:17:04

"171 images in this album on 19 pages"

ohne worte

Konrad am 04.01.2005 - 20:10:38

na die 55 waren doch NUR auf die silvester-fotos bezogen...
das wusstest du doch - hatte dir doch gesagt,
dass ich die vom brocken einfach
1:1 auf den server kopiert und reingehängt hab und noch kein
einziges selektiverweise angefasst hab...

so hörst du mir also zu... *tsst*...

ivo am 05.01.2005 - 11:52:29

Klar weiß ich, dass wir das diskutiert hatten ;o)

Nur verlinkst du auf die Brocken-Fotos und dann auch noch mit dem Kommentar, ungeschnitten und unzensiert :o)

Konrad am 05.01.2005 - 12:16:26

punkt1: ich hab nicht auf die brockenfotos verlinkt, sondern auf das verzeichnis dadrüber!

punkt2: brockenfotos habe ich zu dem zeitpunkt für externe noch nicht freigeschaltet gehabt, als ich das posting setzte...

macht zusammen: zu dem zeitpunkt, als ich das posting setzte, waren nur die silvesterfotos dort zu sehen!

sonst noch irgendwas zu kommentieren?! :-(

Ivo am 09.01.2005 - 01:46:59

>sonst noch irgendwas zu kommentieren?! :-(

Na wenn du schon so fragst, doch immer :o)
Zumal ich grad in Stimmung bin ... (aber leider nicht mehr in der Verfassung, diverse andere Postings zu deiner "Belustigung" in dieser Nacht anzubringen) :o)

zu punkt1: ok
zu punkt2: das mag ja sein ... allein der Fakt, DAS du 171 Fotos für die Öffentlichkeit freischaltest und sie damit nötigst, sie anzuschauen, reicht für meine Kritik

(buah ... das war hart, das muss ich selber zugeben!)

Wir hatten grade eben so eine Diskussion: Was macht einen guten Fotografen aus, wenn alle aus allen Winkeln zu jedem Zeitpunkt ohne Rücksicht auf Verluste knipsen können. Wo liegt da die Qualität? In der Masse der Fotos? In der Summe ihrer Güte? Ist ein perfektes Foto besser als 100 mittelmäßige?

Hmmm ... jetzt wo ich das so tippe ... vielleicht sollte ich mal wieder was zu posten. Auch wenn ich mich wiederhole :o)

Konrad am 09.01.2005 - 02:26:35

>zu punkt2: das mag ja sein ...
allein der Fakt, DAS du 171 Fotos
>für die Öffentlichkeit freischaltest und sie damit nötigst, sie
>anzuschauen, reicht für meine Kritik

okay... nochmal gaaaaanz langsam zum mitmeißeln:

1) ich habe nur die 55 fotos für die allgemeinheit ins netz gehängt.

2) dann das posting gesetzt.

3) dann habe ich die fotos von der brocken-tour EXTRA FÜR DICH schnell hochgeladen ohne sie im vorfeld zu selektieren. weil: dann hättest du ja warten müssen.

4) ich habe die rechte nicht auf dich als nutzer eingeschränkt - und wollte die bilder im stattdessen anschluss gleich aussortieren, nachdem du sie runtergeladen hattest.
dafür habe ich aber keine zeit gehabt. kann passieren. manchmal kommt halt das eine oder andere dazwischen.

5) ich habe deine blog-leser in keinster weise genötigt, sich irgendwas anzuschauen. also schreib sowas nicht - oder überleg dir eine adäquatere formulierung!

6) "das" wird mit doppel-s geschrieben.


>(buah ... das war hart, das muss ich selber zugeben!)

das war nicht hart. das war zu erwarten!
und es hätte mich sehr überrascht, nicht einen derartigen kommentar zu lesen!

Ivo am 09.01.2005 - 03:00:11

nachtrag: okay. hab die fotos jetzt aus dem netz genommen. mehr kann ich jetzt im nachhinein leider nicht mehr tun - und allen, die sich von mir "genötigt" gefühlt haben sollte, hiermit ein ausdrückliches:

entschuldigung!

Ivo am 09.01.2005 - 03:04:44

Ach Ivo :o)
Du legst es aber auch drauf an. Aber zum Glück kann ich meist alle meine Aussageb begründen ;o)

Die Reihenfolge wann du wie was ins Netz gestellt hast spielt keine Rolle, weil das keiner sieht bzw. merkt. Das Ergebnis zählt.
Und dass du alle extra nochmal per "Bisher noch ungeschnitten und unzensiert ..." auf die Fotos hingewiesen hast, sprach eindeutig dafür, dass du dies (das Unsortiertssein im Übermaß) bewußt gemacht hast und nicht ausversehen.

"dafür habe ich aber keine zeit gehabt. kann passieren."
Im Einzelfall immer gut zu begründen, wie auch bei den SMS *insider.
Nur kritisier ich selten Einzelfälle, sondern oft den wiederholten Wiederholungsfall ;o)

Konrad am 09.01.2005 - 10:47:04

schade, dass das für dich keine rolle spielt. denn wenn es das täte, hättest du erkannt, dass es nicht darauf bezogen war bzw. bezogen gewesen sein kann...
aber vielleicht kannst bzw. möchtest du es ja auch einfach nicht sehen?! denn dann gäb es ja nichts zu diskutieren... und wo sollte man denn dann seinen spass herbekommen?!?

>Und dass du alle extra nochmal per
>"Bisher noch ungeschnitten und unzensiert ..."
>auf die Fotos hingewiesen hast, sprach
>eindeutig dafür,
EINDEUTIG sprach das für gar nix! denn wenn du dich noch recht an unser icq-gespräch erinnern kannst, als ich dir gesagt hab, dass die silvester(!!!)-fotos online sind... - dann wird dir auch noch im gedächtnis sein, dass ich dir im selben zuuge gesagt hab, dass ich von den 111 fotos alle aussortiert hab, die wirklich absolut nichts geworden sind - und die 55 diejenigen halt sind, die "halbwegs was geworden sind" (frei zitiert)... und dass ich diese 55 halt noch selektieren müsst, dies aber noch nicht getan hatte, damit du dir einfach alle komplett und ungefiltert runterladen kannst...

war es so?!? oder war es NICHT so?!?!

wenn ich was falsches sage, dann kannst du mich gern korrigeren (siehe "e[-]mail"-thread)! das ist i.o. - da hat man recht oder man hat kein reicht!

aber was du bitteschön unterlässt, ist mir zu sagen, was ich GEMEINT haben muss, weil irgendwas deiner meinung nach "EINDEUTIG DAFÜR [SPRÄCHE]"!!!

und wenn du meinst, dass es dir egal ist, wann die bilder reingestellt wurden, dann nimmst du mein posting schlichtweg aus seinem kontext heraus, in dem es (zumindest zeitlich) eingebettet war...

das ist aber im endeffekt auch nichts anderes, als jemanden "geschickt" zu zitieren, indem man seine gesprochenen worte einfach an den richtigen stellen zurecht schneidet...
und so wird aus einem: "ich hasse alle frauen, die mich nur meines geldes wegen lieben" ganz schnell ein: "ich hasse alle frauen"...
und dann kommt der nächste, der dann - schlau, wie er ist, weiß, dass derjenige zitierte ja genau genommen meinte: "ich liebe männer!"

du weisst schon...: stufe vier: nicht einfach dinge hören, die nicht gesagt wurden... - sondern wissen, was der andere WIRKLICH meinte, als er eigentlich ganz was anderes sagte...

ivo am 11.01.2005 - 15:03:12

Hach, wie ich Diskussionen liebe :o)))

Dass dies hier in der Öffentlichkeit stattfindet ist zwar merkwürdig, aber dir scheint es ja zu gefallen :-)

Zu den Fakten ...
Zum ganzen Thema "Was hast du gemeint, was ist eindeutig und wie deute ich was"
Meine Sicht der Dinge bei all solchen Problemen ist: Wenn es zu Mißverständnissen kommt oder man sich nicht verstanden fühlt, liegt es in den meisten Fällen an einem selbst. Wenn man will, dass die anderen verstehen, was man gemeint hat, und nicht nur, was man gesagt hat, dann muss man sich so ausdrücken.
Beispiele: Kindergarten und Politiker. Wenn das Volk die Politiker mißversteht liegt's nicht am Volk. Und im Kindergarten gilt ähnliches.

Und natürlich unterstelle ich dir, was du gemeint hast, wenn ich einen Satz von dir lese. ... die philosophischen Ausführungen dazu lass ich hier mal weg

Unsere Gespräche und die 55 Fotos von den 111 und das alles bezog sich auf die Silvesterfotos ... die hab ich auch nie angeprangert. Und ich seh grad, du hast schon auf meinen ersten Einwurf zu "ungeschnitten und unzensiert" dich mit der Aussortierung der Silvesterfotos gerechtfertigt. Ich hab die 171 Brockenfotos in ihrer unsortierten, ungesichteten Masse angemahnt. Und nur die!
Deswegen nochmals: Ausführungen zu unserem Gespräch und den Silvesterfotos sind mir egal und haben hier mit nichts zu tun :-)

Du kannst jetzt entweder die Kritik annehmen und es beim nächsten mal anders machen, oder du sagst nein, ich hab bewußt alle Fotos ungesichtet ins Netz gestellt, ist ja schließlich meine künstlerische Freiheit und da lass ich mir von so einem dahergelaufenen Blogger doch nicht reinreden :o)

Konrad am 11.01.2005 - 15:36:05