[Alltag] - RöhrenfernseherAngespornt vom drastischen Preisverfall bei Röhrenfernsehern beschloss ich uns zu Weihnachten einen ebensolchen zu kaufen. Aber was ich die letzten Tage in den einschlägigen Elektronikgroßmärkten gesehen und erlebt habe, ist nur noch mir kollektiver Verblendung zu erklären.
Was um alles in der Welt rechtfertigt heutzutage den Kauf eines Flachbildfernsehers (egal ob LCD oder Plasma)?
Das Bild ist besser!
Wirklich? Ich sah bei Saturn einen Flachbildschirm und eine klassische Röhre gleicher Größe nebeneinander stehen. Auf beiden lief das gleiche Programm. Was ich sah ließ mich erschaudern: Die Bildqualität des Flachbildschirms kam dem eines schlechten YouTube-Filmchens gleich - voller Artefakte, Pixeleien und Rauschen. Dagegen das Bild auf der Röhre: scharf, kontrastreich und farbenfroh. Ein weiterer Unterschied: Der Flunderfernseher™ war wesentlich teurer.
Was ist es also dann?
Der Flunderfernseherâ„¢ nimmt viel weniger Platz weg!
Das stimmt! Wo doch gerade in den letzten Jahren die Flunder-Wohnzimmer-Schrankwank mit gerade mal 10 cm Tiefe in deutschen Wohnzimmern Einzug gehalten hat. Da würde ja jeder dicke Röhrenfernseher glatt rauskippen.
Sicher.
Die einzige Berechtigung für einen Flunderfernseher™ liegt aus meiner Sicht in den Kategorieren jenseits der 1m Bilddiagonalen, wo es für Röhrengeräte technisch äußerst schwierig ist. Solcher Art Geräte lächeln einen auch an jedem Schweinchen-Markt-Eingang an. Nur dürften deren Verkaufszahlen eher eine vernichtende Minderheit stellen. Ließchen Müller und ihr Mann springen da eher auf die klassische Größe an. Und die hat wie gesagt nun gar keinen Vorteil gegenüber herkömmlichen Geräten - bis auf den Preis, aus der Sicht der Hersteller.
Kein besseres Bild, kaum Platzgewinn, keine wesentlichen neuen Feature und viel teurer im Preis. Na wenn das kein Kaufanreiz ist. |
